Кислородная теория горения и «Réflexions sur le phlogistique»

1777-1786 Огонь и вещество теория

Поделиться

Теория, объясняющая горение и обжиг металлов присоединением к веществу части воздуха (кислорода): прирост веса извести равен весу поглощённого воздуха. Заменила флогистон.

Французский химик Антуан Лавуазье изложил её в «Réflexions sur le phlogistique» (прочитано в Академии в 1783 году, опубликовано в Mémoires за 1783 год в 1786-м) и атаковал флогистон как понятие, под которым «одно и то же имя дано очень разным вещам».

К 1800 году практически все химики приняли кислородную теорию.

Почему такая дата

том Mémoires Академии за 1783 год, напечатан в 1786 (дата чтения в Академии источниками не установлена). точно для публикаций; сама теория складывалась 1772-1777

Из чего выросло

• Прибавка веса металлов при обжиге как общий факт (Гитон де Морво)

  повлияло на · Уверенность: высокая

  Книга Гитона, вышедшая до июня 1772 года и доказавшая общность прибавки веса при обжиге, была, по Герлаку и Смитону, одним из факторов, побудивших Лавуазье заняться горением и обжигом; Лавуазье сразу увидел, что причиной может быть связывание воздуха.

  Спор: Реконструкция Герлака (1961), в которой книга Гитона служит толчком к опытам Лавуазье 1772 года, пересмотрена Перреном (BJHS 22, 1989, «Document, Text and Myth: Lavoisier's Crucial Year Revisited») по черновикам и запечатанным запискам Лавуазье; кроме того, поглощение воздуха при обжиге независимо утверждал Байен (Blumenthal, Ladyman 2017). Сам Гитон объяснял прибавку веса флогистоном, а кислородная теория опирается на собственные опыты Лавуазье с фосфором, серой и свинцом, а результат Гитона лишь задал вопрос.

  Источники связи

  • Guerlac H. «Lavoisier, Antoine-Laurent», Dictionary of Scientific Biography (via Encyclopedia.com) (1973) Сверено 20.09.2026

    Early in 1772, at all events before June of that year, there appeared a book by the provincial lawyer and chemist Louis Bernard Guyton de Morveau, which conclusively proved that the well-known gain in weight of lead and tin when they are calcined is not a peculiarity of those metals.

  • Guerlac H. «Lavoisier, Antoine-Laurent», Dictionary of Scientific Biography (via Encyclopedia.com) (1973) Сверено 20.09.2026

    Guyton sought to explain these results by invoking a fanciful variation of the phlogistic hypothesis, but Lavoisier saw at once that the fixation of air might be the cause.

  • Smeaton W. A. «Guyton de Morveau, Louis Bernard», Dictionary of Scientific Biography (via Encyclopedia.com; в тексте Encyclopedia.com, видимо, пропуск: «was influential, for») (1972) Сверено 20.09.2026

    The experimental part of Guyton's essay, however, was influence for his proof of the gain in weight was one of the factors that led Lavoisier to investigate combustion and calcination.

  «Сверено» значит, что в этот день цитата была найдена по указанному адресу дословно. Отсутствие даты значит, что мы пока не смогли открыть источник, а не что цитата неверна.

  Дальнейшее чтение

  Не свидетельства: цитаты не несут и написанного не подтверждают. Это книги и сканы, куда идти дальше.

  • Guerlac H. «Lavoisier: The Crucial Year. The Background and Origin of His First Experiments on Combustion in 1772», Cornell University Press, гл. 4 «The Mysterious Calcination of Metals» (1961)

Что из него выросло

• Отбеливание хлором: газ вместо луга и солнца

  повлияло на · Уверенность: высокая

  Опыты 1785 года с «дефлогистированной морской кислотой», в которых обнаружилось белящее действие хлора, Бертолле ставил, чтобы проверить правильность кислородной теории Лавуазье, и по итогам этих же опытов стал первым крупным химиком, принявшим кислородную теорию, и тогда же впервые сам заявил, что флогистон стал бесполезной гипотезой.

  Спор: Капур говорит, что опыты с хлором ставились ради проверки кислородной теории, и отдельно, что у хлора обнаружились белящие свойства, но не соединяет эти два утверждения в одно предложение. Кроме того, Бертолле не принял кислород как начало кислотности, а сам хлор в кислородной теории был понят неверно, как «окисленная морская кислота»: теория дала повод и название, но не объяснение.

  Источники связи

  • Kapoor S. C. «Berthollet, Claude Louis», Dictionary of Scientific Biography (через Encyclopedia.com) Сверено 20.09.2026, цитата собрана из фрагментов

    In 1785, after he had set out to test its correctness by performing a large number of experiments on 'dephlogisticated marine acid' (chlorine), Berthollet explicitly stated for the first time that 'this principle, which Stahl had ingeniously imagined in order to explain a large number of phenomena...had at last become a useless hypothesis.'

  • Crosland M. «Berthollet, Claude Louis», Complete Dictionary of Scientific Biography (via Encyclopedia.com) Сверено 20.09.2026

    He was the first major convert to Lavoisier's oxygen theory (1785) despite justifiable disagreement on the idea of oxygen as the principle of acidity.

  • Kapoor S. C. «Berthollet, Claude Louis», Dictionary of Scientific Biography (через Encyclopedia.com) Сверено 20.09.2026

    Having observed that chlorine had bleaching properties, he wanted to find a simple technique for introducing it as a bleaching agent for textiles.

  «Сверено» значит, что в этот день цитата была найдена по указанному адресу дословно. Отсутствие даты значит, что мы пока не смогли открыть источник, а не что цитата неверна. «Собрана из фрагментов» значит, что на странице эти слова стоят не рядом: мы нашли каждый фрагмент по отдельности и соединили их многоточием.

Другие связи

• Теория флогистона (Бехер, Шталь)

  опровергнуто работой · Уверенность: высокая

  Кислородная теория Лавуазье объяснила прирост веса при обжиге поглощением воздуха и лишила флогистон основного эмпирического основания.

  Спор: Chang (Is Water H2O?, 2012) считает, что флогистон был отвергнут преждевременно и «вернулся под другими именами» (обзор Chemistry World: «Chang concludes that the phlogiston theory was rejected prematurely but was then, in effect, brought back under different names»). Kim (HYLE 2008) подчёркивает, что Лавуазье атаковал флогистон потому, что тот «His vision of rational chemistry was based on metric measurements and expressed in algebraic terms. Phlogiston offered a unique resistance to this vision and had to be eliminated.» (с. 51), то есть мотив был программный, а не только эмпирический.

  Источники связи

  • Blumenthal & Ladyman, «Theory comparison and choice in chemistry, 1766-1791», Foundations of Chemistry 20(3), 169-189 (2018) Сверено 05.10.2026, цитата собрана из фрагментов

    had shown experimentally that as a general phenomenon, calcination involved the absorption of air, that this fully accounted for the gain in weight during calcination ... removed the key available evidence that had previously been held to support a theory of phlogiston.

  • Britannica, «Phlogiston» (2024) Сверено 05.10.2026

    The phlogiston theory was discredited by Antoine Lavoisier between 1770 and 1790.

  • Stanford Encyclopedia of Philosophy, «Philosophy of Chemistry», §3.2 (аномалия веса при обжиге) (2023) Сверено 05.10.2026

    As reactants and products came to be routinely weighed, it became clear that metals gain weight when they become a calx. But according to the phlogiston theory, the calx involves the loss of phlogiston.

  • Stanford Encyclopedia of Philosophy, «Philosophy of Chemistry», §3.2 (Лавуазье убирает флогистон из схемы) (2023) Сверено 05.10.2026

    Lavoisier simplified this explanation by removing the phlogiston from this scheme.

  «Сверено» значит, что в этот день цитата была найдена по указанному адресу дословно. Отсутствие даты значит, что мы пока не смогли открыть источник, а не что цитата неверна. «Собрана из фрагментов» значит, что на странице эти слова стоят не рядом: мы нашли каждый фрагмент по отдельности и соединили их многоточием.

Связи на проверке

• Весовой баланс и принцип сохранения массы

  нужно для · Уверенность: средняя

  Единственный источник пока статья Википедии (со ссылками на Best 2015 и Ihde 1964); нужна дословная цитата из Best, Found. Chem. 17, 137-151, или Ihde 1964.

  Без кислородной теории (учёт веса поглощённого газа) весовой баланс реакций не сходился, поэтому Traité 1789 опирается на неё.

  Источники связи

  • Wikipedia «Phlogiston theory» со ссылкой на Best 2015 и Ihde 1964 (The Development of Modern Chemistry) (2024) Сверено 20.09.2026, цитата собрана из фрагментов

    combustion requires a gas that has mass (specifically, oxygen) and could be measured by means of weighing closed vessels ... culminated in the principle of mass conservation.

  «Сверено» значит, что в этот день цитата была найдена по указанному адресу дословно. Отсутствие даты значит, что мы пока не смогли открыть источник, а не что цитата неверна. «Собрана из фрагментов» значит, что на странице эти слова стоят не рядом: мы нашли каждый фрагмент по отдельности и соединили их многоточием.

Источники узла

• Best N. W. «Lavoisier's 'Reflections on phlogiston' I: against phlogiston theory», Foundations of Chemistry 17(2), 137-151 (подтверждает: закавыченная в узле фраза про «одно и то же имя», и то, что это не единичная реплика, а повторяющийся довод) (2015) Сверено 05.10.2026

  it would be wise to give a more literal reading to Lavoisier’s accusation that “the same name has been given to very different things”, which he makes repeatedly throughout the first half.

• Best N. W. «Lavoisier's 'Reflections on phlogiston' I: against phlogiston theory», Foundations of Chemistry 17(2), 137-151 (подтверждает: выходные данные: том Mémoires за 1783 год, страницы 505-538, напечатан в 1786) (2015) Сверено 05.10.2026

  Réflexions sur le phlogistique, pour servir de suite à la théorie de la combustion et de la calcination, publiée en 1777. Mém. Acad. R. Sci. Paris année 1783, pp. 505–538 (1786).

• Best N. W. «Lavoisier's 'Reflections on phlogiston' I: against phlogiston theory», Foundations of Chemistry 17(2), 137-151 (подтверждает: характер атаки на флогистон: несовместимые системы у последователей Шталя) (2015) Сверено 05.10.2026

  This seminal paper, which marks a turning point of the chemical revolution, is presented for the first time in a complete English translation. In this first half Lavoisier undermines phlogiston chemistry by arguing that his French contemporaries (particularly P.-J. Macquer and Baumé) had replaced Stahl’s original theory with radically different systems that conceptualised the phlogiston principle in completely incompatible ways.

• Britannica, «Phlogiston» (подтверждает: «К 1800 году практически все химики приняли кислородную теорию» и весовые опыты Лавуазье) (2024) Сверено 20.09.2026

  The phlogiston theory was discredited by Antoine Lavoisier between 1770 and 1790. He studied the gain or loss of weight when tin, lead, phosphorus, and sulfur underwent reactions of oxidation or reduction (deoxidation); and he showed that the newly discovered element oxygen was always involved. Although a number of chemists—notably Joseph Priestley, one of the discoverers of oxygen—tried to retain some form of the phlogiston theory, by 1800 practically every chemist recognized the correctness of Lavoisier’s oxygen theory.

• Donovan A. L., статья «Antoine-Laurent Lavoisier» в Britannica (подтверждает: взвешивание всех участников реакции как метод, на котором держится вывод о приросте веса) (2024) Сверено 24.09.2026

  While other chemists were also looking for conservation principles capable of explaining chemical reactions, Lavoisier was particularly intent on collecting and weighing all the substances involved in the reactions he studied.

«Сверено» значит, что в этот день цитата была найдена по указанному адресу дословно. Отсутствие даты значит, что мы пока не смогли открыть источник, а не что цитата неверна.

Открыть этот узел на карте · Wikidata: Q3454754