Энергетизм: физика без атомов
Направление в физике конца XIX века, считавшее энергию единственной реальностью, а вещество лишь формой её проявления. Требовало строить физику и химию прямо на термодинамике, без гипотезы об атомах.
Главные носители, немецкий физико-химик Вильгельм Оствальд и его соотечественник Георг Гельм. Это была научная позиция, а не чудачество: она опиралась на надёжность двух начал и на отказ вводить принципиально ненаблюдаемые сущности; в разных версиях её разделяли француз Пьер Дюгем и австриец Эрнст Мах, а ранний Планк относился к атомизму скептически.
На съезде в Любеке в 1895 году австриец Людвиг Больцман разбил энергетиков в открытом споре, но окончательно вопрос закрыли только измерения начала XX века. В 1909 году Оствальд публично признал существование атомов, назвав два основания: подсчёт газовых ионов у Дж. Дж. Томсона и согласие броуновского движения с кинетической гипотезой у Перрена.
Почему такая дата
Нижняя граница метки и год на оси даны по первой публикации, Studien zur Energetik (1891-1892), в датировке Dictionary of Scientific Biography. Верхняя граница, 1895, отвечает программной лекции Die Ueberwindung des wissenschaftlichen Materialismus, прочитанной на съезде немецких естествоиспытателей и врачей в Любеке.
Из чего выросло
-
Два начала термодинамики (Клаузиус 1850, Томсон 1851)
повлияло на · Уверенность: высокая
Оствальд и его союзники строили энергетизм на надёжности термодинамики: раз два начала работают без всяких гипотез о строении вещества, атом объявлялся лишней сущностью.
Источники связи
- Klodian Coko (rev. of A. Chalmers), Atomism from the 17th to the 20th Century, Stanford Encyclopedia of Philosophy (2026) Сверено 20.09.2026
In the late nineteenth century leading scientists such as Ostwald, Duhem and Max Planck were inclined to take thermodynamics as the model of how science should proceed.
- E. N. Hiebert, H.-G. Körber, Ostwald, Friedrich Wilhelm, Dictionary of Scientific Biography (1978) Сверено 20.09.2026
He began seriously to develop his ideas on energetics around 1890, and thereafter gradually reorganized all of his thoughts and work around energy.
«Сверено» значит, что в этот день цитата была найдена по указанному адресу дословно. Отсутствие даты значит, что мы пока не смогли открыть источник, а не что цитата неверна.
- Klodian Coko (rev. of A. Chalmers), Atomism from the 17th to the 20th Century, Stanford Encyclopedia of Philosophy (2026) Сверено 20.09.2026
-
Кинетическая теория газов и статистическая механика
повлияло на · Уверенность: средняя
Кинетическая теория стала главной мишенью энергетизма: он отказывался объяснять тепловые процессы через механику движущихся молекул, и в 1895 в Любеке спор дошёл до открытого столкновения Оствальда с Больцманом.
Спор: Речь идёт о противостоянии, а не о происхождении: источники не утверждают, что энергетизм возник как реакция на кинетическую теорию, и выводят мотивы Оствальда скорее из успехов термодинамики и химической энергетики. Мах отвергал атомы по другим, позитивистским причинам, и с энергетизмом Оствальда его позиция не совпадала.
Источники связи
- Jos Uffink, Boltzmann's Work in Statistical Physics, Stanford Encyclopedia of Philosophy (2024) Сверено 20.09.2026
It resisted attempts to comprehend energy, or these transformations in terms of mechanical pictures.
- Jos Uffink, Boltzmann's Work in Statistical Physics, Stanford Encyclopedia of Philosophy (2024) Сверено 20.09.2026
In the case of Ostwald, and his 'energetics', Boltzmann did become involved in a more heated dispute at a meeting in Lübeck in 1895.
«Сверено» значит, что в этот день цитата была найдена по указанному адресу дословно. Отсутствие даты значит, что мы пока не смогли открыть источник, а не что цитата неверна.
- Jos Uffink, Boltzmann's Work in Statistical Physics, Stanford Encyclopedia of Philosophy (2024) Сверено 20.09.2026
Другие связи
-
Броуновское движение как измерение молекул
опровергнуто работой · Уверенность: средняя
Отказ энергетизма от атомов закрыли опыты начала века, и в 1909 Оствальд признал экспериментальное доказательство атомного строения вещества, назвав среди оснований согласие броуновского движения с кинетической гипотезой у Перрена.
Спор: Броуновское движение было не единственной причиной. Оствальд в 1909 назвал два основания и первым поставил подсчёт газовых ионов у Дж. Дж. Томсона, то есть работу совсем другой области, а Перрена упомянул вторым. Формулировка энциклопедии осторожнее приговора: там сказано «usually considered», то есть передано расхожее мнение о решающей роли Перрена. Мах, в отличие от Оствальда, реальность атомов так и не признал, поэтому конец спора относится к научному сообществу в целом, а не ко всем его участникам.
Источники связи
- W. Ostwald, Grundriss der allgemeinen Chemie, 4th ed., Preface, quoted in Hiebert and Körber, Dictionary of Scientific Biography, vol. 15-16, 464 (1909) Сверено 20.09.2026
I am now convinced that we have recently become possessed of experimental evidence of the discrete or grained nature of matter, which the atomic hypothesis sought in vain for hundreds and thousands of years. The isolation and counting of gaseous ions, on the one hand, which have crowned with success the long and brilliant researches of J.J. Thomson, and, on the other, agreement of the Brownian movement with the requirements of the kinetic hypothesis, established by many investigators and most conclusively by J. Perrin, justify the most cautious scientist in now speaking of the experimental proof of the atomic nature of matter.
- Klodian Coko (rev. of A. Chalmers), Atomism from the 17th to the 20th Century, Stanford Encyclopedia of Philosophy (2026) Сверено 20.09.2026
The factor that is usually considered as turning the tables decisively in favour of the atomists is Jean Perrin's experiments on Brownian motion.
- Jean Baptiste Perrin, Biographical, The Nobel Foundation (1926) Сверено 20.09.2026
In this way the discontinuity of matter was proved by him beyond doubt: an achievement rewarded with the 1926 Nobel Prize.
«Сверено» значит, что в этот день цитата была найдена по указанному адресу дословно. Отсутствие даты значит, что мы пока не смогли открыть источник, а не что цитата неверна.
- W. Ostwald, Grundriss der allgemeinen Chemie, 4th ed., Preface, quoted in Hiebert and Körber, Dictionary of Scientific Biography, vol. 15-16, 464 (1909) Сверено 20.09.2026
Источники узла
- E. N. Hiebert, H.-G. Körber, Ostwald, Friedrich Wilhelm, Dictionary of Scientific Biography (1978) Сверено 20.09.2026
The science of energetics became a controversial issue as the result of Ostwald's lecture 'Die Ueberwindung des wissenschaftlichen Materialismus,' delivered at the Lübeck meeting of the German Society of Scientists and Physicians in 1895.
- E. N. Hiebert, H.-G. Körber, Ostwald, Friedrich Wilhelm, Dictionary of Scientific Biography (1978) Сверено 20.09.2026
In 1891-1892 he set forth his views on the importance of energy in 'Studien zur Energetik.'
- Jos Uffink, Boltzmann's Work in Statistical Physics, Stanford Encyclopedia of Philosophy (2024) Сверено 20.09.2026
Roughly speaking, energetics presented a conception of nature that took energy as the most fundamental physical entity, and thus represented physical processes as transformations of various forms of energy. It resisted attempts to comprehend energy, or these transformations in terms of mechanical pictures.
- Stephen G. Brush, History of the Kinetic Theory of Gases (Storia della Scienza, vol. 7, ch. 44) (2004) Сверено 20.09.2026
yet it was carelessly brushed aside by skeptics like Ernst Mach and Wilhelm Ostwald, who argued at the end of the century that we still have no convincing evidence for the existence of the atom and should therefore banish it from the elite company of established physical theories.
- W. Ostwald, Grundriss der allgemeinen Chemie, 4th ed., Preface, quoted in Hiebert and Körber, Dictionary of Scientific Biography, vol. 15-16, 464 (1909) Сверено 20.09.2026
I am now convinced that we have recently become possessed of experimental evidence of the discrete or grained nature of matter, which the atomic hypothesis sought in vain for hundreds and thousands of years. The isolation and counting of gaseous ions, on the one hand, which have crowned with success the long and brilliant researches of J.J. Thomson, and, on the other, agreement of the Brownian movement with the requirements of the kinetic hypothesis, established by many investigators and most conclusively by J. Perrin, justify the most cautious scientist in now speaking of the experimental proof of the atomic nature of matter.
«Сверено» значит, что в этот день цитата была найдена по указанному адресу дословно. Отсутствие даты значит, что мы пока не смогли открыть источник, а не что цитата неверна.