Ремак: животные клетки возникают делением, начинающимся с ядра
Утверждение, что животные клетки не складываются заново из бесструктурного вещества, а возникают делением, и что деление всегда начинается с ядра.
Утверждение сформулировано в 1852 году поляком Робертом Ремаком, работавшим в Берлине без кафедры и без лаборатории. Десять лет он следил под микроскопом за дроблением лягушачьего яйца, за образованием крови и мышц у зародыша цыплёнка и в 1852 году сказал прямо. Это шло против Шванна, у которого межклеточное вещество хряща и соединительной ткани служило «цитобластемой». В книге о развитии позвоночных (1850-1855) Ремак довёл довод до конца: деление есть главный, если не единственный способ появления новых клеток.
По словам Лагуноффа, доказательства Ремака приняли плохо, и общее признание деление животных клеток получило только после того, как его громко провозгласил Вирхов.
Почему такая дата
Дата по статье «Ueber extracellulare Entstehung thierischer Zellen und über Vermehrung derselben durch Theilung», Archiv für Anatomie, Physiologie und wissenschaftliche Medicin, 1852, 47-57 (выходные данные сверены по библиографии статьи Хинтцше в DSB и по библиографии статьи «Philosophy of Cell Biology» в Stanford Encyclopedia of Philosophy). Верхняя граница подписи это 1855 год, когда завершилось издание трёхчастных «Untersuchungen über die Entwickelung der Wirbelthiere» (1850-1855) с развёрнутым изложением доказательств. Хинтцше оговаривает, что митотическое деление как таковое Ремак описал только в 1858 году.
Из чего выросло
-
Шлейден и Шванн: клетка как общая единица строения и роста растений и животных
улучшило · Уверенность: высокая
Ремак принял клетку Шванна как единицу животного тела, но заменил ошибочный механизм её происхождения: не свободное образование в цитобластеме, а деление существующей клетки, начинающееся с ядра. Хинтцше и Лагунофф оба подают это как прямое исправление Шванна.
Спор: Тип «улучшило», а не «опровергнуто работой»: опровергнута только часть теории Шванна (способ образования клеток), тогда как её основная сущность, клетка как единица живого, сохранена и усилена. Поэтому cell_theory_1839 не помечен тупиком.
Источники связи
- Erich Hintzsche, статья «Remak, Robert», Complete Dictionary of Scientific Biography (перепечатка Encyclopedia.com) (2008) Сверено 20.09.2026
Of particular importance was Remak's suggestion that, contrary to Schwann's view, the intercellular substances of the cartilage and connective tissue cannot be a cytoblastema.
- David Lagunoff, A Polish, Jewish Scientist in 19th-Century Prussia, Science 298 (5602), 2331 (2002)
Contradicting Schwann, Remak placed animal cell division at the forefront of cell theory.
- David Lagunoff, A Polish, Jewish Scientist in 19th-Century Prussia, Science 298 (5602), 2331 (что именно у Шванна исправлялось) (2002)
Schwann was convinced that a similar sequence occurred in animal tissues, but placed the formation of most animal cells in the extracellular milieu (the "cytoblastem").
«Сверено» значит, что в этот день цитата была найдена по указанному адресу дословно. Отсутствие даты значит, что мы пока не смогли открыть источник, а не что цитата неверна.
- Erich Hintzsche, статья «Remak, Robert», Complete Dictionary of Scientific Biography (перепечатка Encyclopedia.com) (2008) Сверено 20.09.2026
Что из него выросло
-
Вирхов: всякая клетка из клетки, и болезнь как жизнь клеток при изменённых условиях
повлияло на · Уверенность: высокая
Вывод о том, что новые клетки возникают только делением существующих, Ремак напечатал в 1852 году; общее признание он получил, когда его провозгласил Вирхов в 1855 году. Лагунофф пишет, что Вирхов при этом Ремака не упомянул и признал его доказательства лишь три года спустя.
Спор: Спор о приоритете и о заимствовании. Лагунофф говорит о непризнании Ремака Вирховым в 1855 году и о неохотном признании в 1858 году; Кёрл пишет, что идея не была оригинальной и что публикация Ремака осталась почти незамеченной; Гошлер (New DSB) отмечает, что Вирхов успешно выдавливал академических соперников вроде Ремака. Ни один из этих источников не утверждает прямо, что Вирхов взял вывод именно из статьи Ремака, поэтому тип связи «повлияло на», а не «улучшило»: Вирхов пришёл к делению своим путём (по Лагуноффу, начал отходить от Шванна в 1850 году), но общая среда и приоритет Ремака зафиксированы историками.
Источники связи
- David Lagunoff, A Polish, Jewish Scientist in 19th-Century Prussia, Science 298 (5602), 2331 (признание через Вирхова) (2002)
Yet, his evidence and arguments for the division of animal cells were poorly received, and animal cell division failed to achieve general acceptance until it was forcefully promulgated by Rudolf Virchow.
- David Lagunoff, A Polish, Jewish Scientist in 19th-Century Prussia, Science 298 (5602), 2331 (неупоминание и позднее признание) (2002)
When he finally issued his resounding pronouncement in favor of cell division in 1855, he did not acknowledge the contributions of Remak (9). Three years later, Virchow grudgingly acknowledged Remak's evidence for cell division in the ovum (10).
- Megan Kearl, Rudolf Carl Virchow (1821-1902), Embryo Project Encyclopedia, Arizona State University (2012) Сверено 20.09.2026
The idea that new cells arose from pre-existing cells in both diseased and healthy tissue was not original. Robert Remak, a neuroscientist, had already come to this conclusion in 1852, though his publication went largely unnoticed.
- Marcel Florkin, статья «Schwann, Theodor Ambrose Hubert», Complete Dictionary of Scientific Biography (перепечатка Encyclopedia.com; Аккеркнехт называет теорию общей) (2008) Сверено 20.09.2026
Ackerknecht’s fourth cell theory, which remians current, is that of Remak and Virchow, the first part of which follows Schwann in acknowledging the cellular composition of organisms, with the cell as the vital element, the bearer of all the characteristics of life.
«Сверено» значит, что в этот день цитата была найдена по указанному адресу дословно. Отсутствие даты значит, что мы пока не смогли открыть источник, а не что цитата неверна.
- David Lagunoff, A Polish, Jewish Scientist in 19th-Century Prussia, Science 298 (5602), 2331 (признание через Вирхова) (2002)
Источники узла
- Erich Hintzsche, статья «Remak, Robert», Complete Dictionary of Scientific Biography (перепечатка Encyclopedia.com) (вывод 1852 года) (2008) Сверено 20.09.2026
By 1852 Remak was able to announce certain conclusions concerning cell division. He set aside some of his cautious earlier formulations, and asserted that the cleavage of the frog egg is due to a continuous process of division that always begins with the nucleus.
- Erich Hintzsche, статья «Remak, Robert», Complete Dictionary of Scientific Biography (перепечатка Encyclopedia.com) (против Шванна) (2008) Сверено 20.09.2026
Of particular importance was Remak's suggestion that, contrary to Schwann's view, the intercellular substances of the cartilage and connective tissue cannot be a cytoblastema. (It must be mentioned, however, that Remak made no specific note of mitotic cell division until 1858, when he presented an account of the formation of the blood in a five- day-old chick embryo.)
- Erich Hintzsche, статья «Remak, Robert», Complete Dictionary of Scientific Biography (перепечатка Encyclopedia.com) (завершение книги) (2008) Сверено 20.09.2026
Publication of Remak's Untersuchungen was completed in 1855.
- David Lagunoff, A Polish, Jewish Scientist in 19th-Century Prussia, Science 298 (5602), 2331 (2002)
His major contribution to cell theory was the evidence that new animal cells arise by binary fission of pre-existing cells.
- David Lagunoff, A Polish, Jewish Scientist in 19th-Century Prussia, Science 298 (5602), 2331 (книга 1850-1855 и приём) (2002)
Remak concluded his book with an extended presentation of the evidence for cell division as the predominant if not exclusive means for generating new cells. Yet, his evidence and arguments for the division of animal cells were poorly received, and animal cell division failed to achieve general acceptance until it was forcefully promulgated by Rudolf Virchow.
- William Bechtel, Andrew Bollhagen, Philosophy of Cell Biology, Stanford Encyclopedia of Philosophy (библиография, выходные данные статьи 1852 года) (2019) Сверено 20.09.2026
Remak, R., 1852, “Ueber Extracellulare Entstehung Thierischer Zellen Und Über Vermehrung Derselben Durch Theilung”, Archiv für Anatomie, Physiologie und wissenschaftliche Medicin, 47–57.
«Сверено» значит, что в этот день цитата была найдена по указанному адресу дословно. Отсутствие даты значит, что мы пока не смогли открыть источник, а не что цитата неверна.