Шлейден и Шванн: клетка как общая единица строения и роста растений и животных

1838–1839 Жизнь и здоровье теория

Поделиться

Положение, что клетка есть общая единица строения и роста растений и животных, и что все ткани обоих царств суть развитие клеток по одним и тем же законам.

Положение сложилось в две статьи. Немец Матиас Шлейден в 1838 году поставил ядро Броуна в центр рассказа о происхождении растительной клетки: сначала возникает ядро, вокруг него складывается клетка. Немец Теодор Шванн, услышав об этом от Шлейдена, нашёл то же у животных, от хорды лягушачьих личинок до хряща, кости и нерва, и в 1839 году объявил обобщение. В третьей, философской части своей книги Шванн объяснял жизнь клетки не жизненной силой, а силами самой материи, и привёл спиртовое брожение как образец того, что происходит в каждой клетке.

Механизм происхождения клеток, свободное образование в бесструктурной «бластеме», Шванн взял у Шлейдена и ошибся: его исправят Ремак и Вирхов. Но само положение о клетке как единице всего живого устояло и, по Флоркину, стало началом механистической школы в физиологии.

Почему такая дата

На ось взят 1839 год, год выхода книги Шванна «Mikroskopische Untersuchungen über die Übereinstimmung in der Struktur und dem Wachstum der Thiere und Pflanzen» (Берлин, 1839), где теория распространена на животных. Нижняя граница подписи это статья Шлейдена «Beiträge zur Phytogenesis» в Müller's Archiv за 1838 год, с. 137-176, о растительной клетке; предварительные заметки Шванна печатались в Neue Notizen в 1838 году (библиография Флоркина в DSB). Датировка по книге 1839 года, по ней же выбран QID.

Из чего выросло

• Броун: ядро как постоянная часть живой клетки

  повлияло на · Уверенность: высокая

  Шлейден сам считал, что решающей предпосылкой его клеточной теории было то, что Броун обратил внимание на ядра; после встречи с Броуном в 1836 году он построил первую теорию клетки, где ядру отведена существенная роль, и передал её Шванну.

  Спор: Майлотт передаёт слова самого Шлейдена о «решающей предпосылке», и по букве это тянет на «нужно для». Тип оставлен «повлияло на» по правилу скупости: без ядра Броуна теория клетки как единицы живого была бы возможна, невозможна была бы именно шлейденовская схема образования клетки вокруг ядра, которая через пятнадцать лет оказалась ошибочной.

  Источники связи

  • Anne Mylott, статья «Schleiden, Matthias Jacob», New Dictionary of Scientific Biography (перепечатка Encyclopedia.com) (2008) Сверено 20.09.2026

    In contrast Schleiden considered the crucial prerequisite to his cell theory to have been Robert Brown's calling attention to nuclei.

  • Anne Mylott, статья «Schleiden, Matthias Jacob», New Dictionary of Scientific Biography (перепечатка Encyclopedia.com) (встреча 1836 года) (2008) Сверено 20.09.2026

    After meeting with Brown in 1836, Schleiden noticed that nuclei were the first structures to develop in the embryo and that cells formed around them. He propounded the first cell theory that gave an essential role to the nucleus.

  • William T. Stearn, статья «Brown, Robert», Complete Dictionary of Scientific Biography (перепечатка Encyclopedia.com) (2008) Сверено 20.09.2026

    Embedded in this paper is a discovery highly relevant to the cell theory, and thus to the development of cytology.

  • Marcel Florkin, статья «Schwann, Theodor Ambrose Hubert», Complete Dictionary of Scientific Biography (перепечатка Encyclopedia.com) (2008) Сверено 20.09.2026

    It was not until 1830 that the perfecting of the microscope permitted Robert Brown to recognize the presence of the nucleus as the essential characteristic of the plant cell.

  «Сверено» значит, что в этот день цитата была найдена по указанному адресу дословно. Отсутствие даты значит, что мы пока не смогли открыть источник, а не что цитата неверна.

• Пивные дрожжи оказались живым организмом: Каньяр-Латур, Шванн, Кютцинг

  повлияло на · Уверенность: средняя

  Шванн был одним из троих, показавших, что дрожжи живые, и Флоркин выводит клеточную теорию из той же установки, которая вела его в работах о брожении: заменить «жизненную силу» точным объяснением. В третьей части книги 1839 года спиртовое брожение приведено как образец обмена веществ, повторяющегося в каждой клетке.

  Спор: Уверенность средняя намеренно. Флоркин и Бехтель с Боллхагеном связывают дрожжевую работу и клеточную теорию через личную программу Шванна (механистическое объяснение жизни клетки), а не через документированный вывод одного из другого. Барнетт (2003), подробно разбирающий открытие 1837 года, обе работы Шванна описывает, но связи между ними не утверждает. Связь идёт только от вклада Шванна; Каньяр-Латур и Кютцинг к клеточной теории отношения не имеют.

  Источники связи

  • Marcel Florkin, статья «Schwann, Theodor Ambrose Hubert», Complete Dictionary of Scientific Biography (перепечатка Encyclopedia.com) (от брожения к клеточной теории) (2008) Сверено 20.09.2026

    had already been clearly manifested in his studies of muscle, of the mechanism of digestion, and of fermentation. His tendency to introduce a more exact mode of explanation than the current one in terms of the “vital force” culminated in the formulation of the cell theory.

  • Marcel Florkin, статья «Schwann, Theodor Ambrose Hubert», Complete Dictionary of Scientific Biography (перепечатка Encyclopedia.com) (брожение как образец жизни клетки в книге 1839 года) (2008) Сверено 20.09.2026

    In addition, all the parts of the cell itself may be chemically modified during the process of its growth by a “metabolic power” that is an attribute of the cell itself; this is demonstrated by alcoholic fermentation, which provides a representation of the process that is repeated in all the cells of an organism.

  • Marcel Florkin, статья «Schwann, Theodor Ambrose Hubert», Complete Dictionary of Scientific Biography (перепечатка Encyclopedia.com) (сама работа о дрожжах) (2008) Сверено 20.09.2026

    In January 1836 he noted in his laboratory notebook the conclusion that alcoholic fermentation is the work of a live organism.

  • William Bechtel, Andrew Bollhagen, Philosophy of Cell Biology, Stanford Encyclopedia of Philosophy (2019) Сверено 20.09.2026

    When a year later he argued that fermentation could not occur without the involvement of a whole living yeast cell (Schwann 1837), some critics took Schwann to be claiming that living systems exhibited mysterious vital properties. But for Schwann this was consistent with his mechanist approach—the metabolic processes only occurred when the responsible catalysts were brought together in cells.

  «Сверено» значит, что в этот день цитата была найдена по указанному адресу дословно. Отсутствие даты значит, что мы пока не смогли открыть источник, а не что цитата неверна.

Что из него выросло

• Ремак: животные клетки возникают делением, начинающимся с ядра

  улучшило · Уверенность: высокая

  Ремак принял клетку Шванна как единицу животного тела, но заменил ошибочный механизм её происхождения: не свободное образование в цитобластеме, а деление существующей клетки, начинающееся с ядра. Хинтцше и Лагунофф оба подают это как прямое исправление Шванна.

  Спор: Тип «улучшило», а не «опровергнуто работой»: опровергнута только часть теории Шванна (способ образования клеток), тогда как её основная сущность, клетка как единица живого, сохранена и усилена. Поэтому cell_theory_1839 не помечен тупиком.

  Источники связи

  • Erich Hintzsche, статья «Remak, Robert», Complete Dictionary of Scientific Biography (перепечатка Encyclopedia.com) (2008) Сверено 20.09.2026

    Of particular importance was Remak's suggestion that, contrary to Schwann's view, the intercellular substances of the cartilage and connective tissue cannot be a cytoblastema.

  • David Lagunoff, A Polish, Jewish Scientist in 19th-Century Prussia, Science 298 (5602), 2331 (2002)

    Contradicting Schwann, Remak placed animal cell division at the forefront of cell theory.

  • David Lagunoff, A Polish, Jewish Scientist in 19th-Century Prussia, Science 298 (5602), 2331 (что именно у Шванна исправлялось) (2002)

    Schwann was convinced that a similar sequence occurred in animal tissues, but placed the formation of most animal cells in the extracellular milieu (the "cytoblastem").

  «Сверено» значит, что в этот день цитата была найдена по указанному адресу дословно. Отсутствие даты значит, что мы пока не смогли открыть источник, а не что цитата неверна.

• Вирхов: всякая клетка из клетки, и болезнь как жизнь клеток при изменённых условиях

  улучшило · Уверенность: высокая

  Флоркин, вслед за Аккеркнехтом, описывает теорию Ремака и Вирхова как четвёртую клеточную теорию, первая часть которой повторяет Шванна (организм состоит из клеток, клетка есть носитель всех свойств жизни), а вторая, omnis cellula e cellula, отменяет его ошибку о бластеме. Вирхов перенёс эту исправленную теорию в патологию.

  Источники связи

  • Marcel Florkin, статья «Schwann, Theodor Ambrose Hubert», Complete Dictionary of Scientific Biography (перепечатка Encyclopedia.com; опечатка «remians» так в электронной перепечатке) (2008) Сверено 20.09.2026

    Ackerknecht’s fourth cell theory, which remians current, is that of Remak and Virchow, the first part of which follows Schwann in acknowledging the cellular composition of organisms, with the cell as the vital element, the bearer of all the characteristics of life. The second part of this theory, expressed in the dictum “omnis cellula e cellula,” contradicts Schwann’s erroneous belief in the formation of cells within a “blastema.”

  • William Bechtel, Andrew Bollhagen, Philosophy of Cell Biology, Stanford Encyclopedia of Philosophy (2019) Сверено 20.09.2026

    In any case, Schleiden's and Schwann's accounts of cell formation were soon set aside as more researchers reported on cell division and Schwann's concerns with mechanism were supplanted by other concerns. Virchow (1855), a pathologist, offered a theoretic argument that only a process like cell division could explain the transmission of disease and coined the oft-cited dictum "omnis cellula e cellula" (all cells come from cells).

  • David Lagunoff, A Polish, Jewish Scientist in 19th-Century Prussia, Science 298 (5602), 2331 (отход Вирхова от Шванна) (2002)

    Virchow, widely recognized then and now as the foremost proponent of cell division, commenced his conversion from Schwann's doctrine in 1850 but apparently remained ambivalent as late as 1854, particularly in regard to tumor growth.

  «Сверено» значит, что в этот день цитата была найдена по указанному адресу дословно. Отсутствие даты значит, что мы пока не смогли открыть источник, а не что цитата неверна.

Источники узла

• Marcel Florkin, статья «Schwann, Theodor Ambrose Hubert», Complete Dictionary of Scientific Biography (перепечатка Encyclopedia.com) (год и содержание) (2008) Сверено 20.09.2026

  In 1839, in his Mikroskopische Untersuchungen, Schwann formulated what Ackerknecht called the third cell theory, which insists on the common cellular origin of every living thing.

• Marcel Florkin, статья «Schwann, Theodor Ambrose Hubert», Complete Dictionary of Scientific Biography (перепечатка Encyclopedia.com) (ошибочная часть теории и её источник) (2008) Сверено 20.09.2026

  The error suggested to Schwann by Schleiden—the formation of cells within a blastema, which Schwann tentatively compared to the phenomenon of crystallization—satisfied his chemical and physical preferences to such a high degree that one can understand a little more easily why he accepted it on the strength of arguments as weak as those he presented to demonstrate it

• Marcel Florkin, статья «Schwann, Theodor Ambrose Hubert», Complete Dictionary of Scientific Biography (перепечатка Encyclopedia.com) (значение) (2008) Сверено 20.09.2026

  Schwann’s cell theory can be regarded as marking the origin in biology of the school of mechanistic materialism that Brücke, du Bois-Rey-mond,Helmholtz, and Carl Ludwig made famous

• Anne Mylott, статья «Schleiden, Matthias Jacob», New Dictionary of Scientific Biography (перепечатка Encyclopedia.com) (роль ядра у Шлейдена) (2008) Сверено 20.09.2026

  After meeting with Brown in 1836, Schleiden noticed that nuclei were the first structures to develop in the embryo and that cells formed around them. He propounded the first cell theory that gave an essential role to the nucleus.

• Anne Mylott, статья «Schleiden, Matthias Jacob», New Dictionary of Scientific Biography (перепечатка Encyclopedia.com) (от Шлейдена к Шванну) (2008) Сверено 20.09.2026

  After Schleiden told Theodor Schwann about nuclei forming cells, Schwann recognized a similar process as fundamental to animal development, and compared cell formation to crystallization (1839).

• Anne Mylott, статья «Schleiden, Matthias Jacob», New Dictionary of Scientific Biography (перепечатка Encyclopedia.com) (библиография статьи 1838 года) (2008) Сверено 20.09.2026

  “Beiträge zur Phytogenesis.” Müller's Archiv für Anatomie, Physiologie, und wissenschaftliche Medicin, 1838: 137–176.

«Сверено» значит, что в этот день цитата была найдена по указанному адресу дословно. Отсутствие даты значит, что мы пока не смогли открыть источник, а не что цитата неверна.

Дальнейшее чтение

Не свидетельства: цитаты не несут и написанного не подтверждают. Это книги и сканы, куда идти дальше.

• Wikidata Q51390546: Mikroskopische Untersuchungen über die Uebereinstimmung in der Struktur und dem Wachsthum der Thiere und Pflanzen, Theodor Schwann, 1839 (1839)

Открыть этот узел на карте · Wikidata: Q51390546