Наследование приобретённых признаков: второй закон «Философии зоологии»

1809 Жизнь и здоровье теория теория опровергнута

Поделиться

Правило, по которому изменения, приобретённые особью при жизни под влиянием обстоятельств и упражнения или неупражнения органа, передаются потомству, если они общие для обоих родителей.

Правило это второй закон «Философии зоологии» (1809) француза Жан-Батиста Ламарка. Сам Ламарк, по Беркхардту, не считал наследование приобретённого своим открытием: он принимал его как очевидность, не требующую ни фактов, ни опыта, а гордился другим, идеей постепенного порождения всех форм жизни и ролью привычек в изменении видов.

Именно этот закон стал знаменем и мишенью: на него опирался Дарвин в объяснении наследственности, а немец Август Вейсман в 1880-х годах объявил, что без него «ламарковская теория полностью рушится». Механизма, который переносил бы приобретённое телом в половые клетки, найти не удалось; спор о том, закрыт ли вопрос эпигенетикой, идёт до сих пор.

Почему такая дата

Высокая по году. «Philosophie zoologique» вышла в Париже в августе 1809 года (Беркхардт, Genetics 194, 2013); два закона напечатаны в седьмой главе первой части, страница 235 первого издания (по ссылке Беркхардта). Само представление о том, что нажитое родителями передаётся детям, гораздо старше и, по словам Беркхардта, было для Ламарка общим местом, поэтому дата относится не к возникновению идеи, а к её первой формулировке в виде закона наследственности внутри эволюционной теории.

Что из него выросло

• Пангенезис: геммулы со всего тела собираются в половых клетках

  повлияло на · Уверенность: средняя

  Пангенезис был построен так, чтобы объяснить в том числе наследование приобретённого: изменённая обстоятельствами или упражнением клетка отбрасывает изменённые геммулы. Ламарковский закон вошёл в перечень фактов, которые гипотеза Дарвина обязалась связать.

  Спор: Уверенность понижена намеренно. Историки согласны, что пангенезис объяснял наследование приобретённых признаков, но не согласны, что Дарвин взял это именно у Ламарка: Беркхардт настаивает, что для Ламарка и его современников это была общая мысль, а не «фирменная» идея Ламарка, и что Дарвин был её сторонником сам по себе, со времён «Происхождения видов». Коуэн выводит линию через Бюффона и Эразма Дарвина. Связь идёт от учения, впервые записанного в виде закона в 1809 году, к гипотезе, которая взялась его объяснить, а не от книги к книге.

  Источники связи

  • Ruth Schwartz Cowan, Commentary: Before Weismann and germplasm there was Galton and eugenics, International Journal of Epidemiology 45 (1), 15-20 (2016) Сверено 20.09.2026

    Quite explicitly, pangenesis allowed for and explained how acquired characters could be inherited.

  • Richard W. Burkhardt, Lamarck, Evolution, and the Inheritance of Acquired Characters, Genetics 194 (4), 793-805 (2013) Сверено 20.09.2026

    Nine years later in his Variation of Animals and Plants Under Domestication, Darwin offered his “provisional hypothesis of pangenesis” to account for a whole range of phenomena related to heredity and development, including the inheritance of acquired characters (Darwin 1868).

  • Yongsheng Liu, Qi Chen, 150 years of Darwin's theory of intercellular flow of hereditary information, Nature Reviews Molecular Cell Biology 19 (12), 749-750 (2018) Сверено 20.09.2026

    Importantly, Darwin proposed that the environment could modify gemmules, and thus that the composition of gemmules mirrors the organism’s environmental exposure.

  «Сверено» значит, что в этот день цитата была найдена по указанному адресу дословно. Отсутствие даты значит, что мы пока не смогли открыть источник, а не что цитата неверна.

Другие связи

• «Das Keimplasma»: непрерывность зародышевой плазмы и опыт с хвостами мышей

  опровергнуто работой · Уверенность: высокая

  Вейсман объявил, что приобретённые признаки не наследуются, потому что изменения тела не достигают зародышевой плазмы; в 1887-1888 годах он отрезал хвосты белым мышам в нескольких поколениях и ни одного бесхвостого детёныша не получил. Сам он написал, что без передачи приобретённого «ламарковская теория полностью рушится».

  Спор: Опровержение не считается окончательным всеми. Во-первых, опыт с мышами проверяет только наследование увечий, а не последствий упражнения органов, о которых говорил Ламарк; на это указывал ещё Готье (BIOS 61, 1990, по изложению в английской Википедии, статья не прочитана). Во-вторых, Вейсман сам признавал, что Дарвин «в значительной мере сохранил» ламарковский принцип, так что удар пришёлся и по Дарвину. В-третьих, с 2000-х годов эпигенетическое наследование представляют как подтверждение «в некотором роде» самой знаменитой идеи Ламарка; Беркхардт (2013) прямо пишет, что не считает современные работы оправданием Ламарка, но признаёт, что спор открыт. Здесь тупиком помечен механизм, которого не нашли: прямой перенос приобретённого телом признака в потомство через упражнение органа; вопрос о ненаследственной передаче через эпигенетические метки остаётся отдельным и живым.

  Источники связи

  • Ruth Schwartz Cowan, Commentary: Before Weismann and germplasm there was Galton and eugenics, International Journal of Epidemiology 45 (1), 15-20 (2016) Сверено 20.09.2026

    Weismann, one of the ablest of the German founders of cytology, is famous for having given the inheritance of acquired characters its final coup de grace by cutting off the tails of newborn laboratory mice and observing their offspring for several generations without once finding a newborn tail-less mouse.

  • Gloria Robinson, статья «Weismann, August Friedrich Leopold», Complete Dictionary of Scientific Biography (перепечатка Encyclopedia.com) (2008) Сверено 05.10.2026

    He followed the results of mutilations, cutting off the tails of hundreds of mice, but without any apparent hereditary effects.

  • Gloria Robinson, статья «Weismann, August Friedrich Leopold», Complete Dictionary of Scientific Biography (перепечатка Encyclopedia.com) (2008) Сверено 20.09.2026

    He decided that acquired characters could not be inherted, for to become inheritable, changes would have to affect the germ plasm itself.

  • August Weismann, On the Supposed Botanical Proofs of the Transmission of Acquired Characters (1888), в: Essays upon Heredity and Kindred Biological Problems, Oxford: Clarendon Press, 1889 (текст в Project Gutenberg) (1889) Сверено 05.10.2026

    For if acquired characters cannot be transmitted, the Lamarckian theory completely collapses, and we must entirely abandon the principle by which alone Lamarck sought to explain the transformation of species,

  «Сверено» значит, что в этот день цитата была найдена по указанному адресу дословно. Отсутствие даты значит, что мы пока не смогли открыть источник, а не что цитата неверна.

Источники узла

• J.-B. Lamarck, Philosophie zoologique, Paris: Dentu, 1809, t. 1, ch. VII (текст первого издания в Wikisource) (1809) Сверено 05.10.2026

  DEUXIÈME LOI. Tout ce que la nature a fait acquérir ou perdre aux individus par l’influence des circonstances où leur race se trouve depuis long-temps exposée, et, par conséquent, par l’influence de l’emploi prédominant de tel organe, ou par celle d’un défaut constant d’usage de telle partie ; elle le conserve par la génération aux nouveaux individus qui en proviennent, pourvu que les changemens acquis soient communs aux deux sexes, ou à ceux qui ont produit ces nouveaux individus.

• Richard W. Burkhardt, Lamarck, Evolution, and the Inheritance of Acquired Characters, Genetics 194 (4), 793-805 (2013) Сверено 05.10.2026

  In 1809, in his now famous Philosophie zoologique, Lamarck set out this idea more systematically in the form of two laws

• Richard W. Burkhardt, Lamarck, Evolution, and the Inheritance of Acquired Characters, Genetics 194 (4), 793-805 (2013) Сверено 05.10.2026

  Certainly he did not claim the idea as his own. Instead, he treated it as commonplace, which it was. He believed it was so transparently obvious that it needed no assemblage of facts or trial by experiment to confirm it.

• Richard W. Burkhardt, Lamarck, Evolution, and the Inheritance of Acquired Characters, Genetics 194 (4), 793-805 (дата выхода книги) (2013) Сверено 05.10.2026

  His observations on a live seal brought to the Museum of Natural History at the end of June 1809 were the occasion for him to append some last-minute “additions” to his Philosophie zoologique before it appeared in print (in August 1809).

• Ruth Schwartz Cowan, Commentary: Before Weismann and germplasm there was Galton and eugenics, International Journal of Epidemiology 45 (1), 15-20 (2016) Сверено 05.10.2026

  Subsequently, Buffon's famous disciple Jean Baptiste Lamarck, whose major work Philosophie Zoologique appeared in 1809, followed Erasmus Darwin in turning his mentor's vision on its head, seeing evolution as progressive rather than retrogressive, going from simplicity to complexity while retaining the same proposed mechanism, a ‘life force’ which allowed organisms to pass on traits that they had acquired (in response to changing environmental circumstances) during their lifetimes.

• August Weismann, On the Supposed Botanical Proofs of the Transmission of Acquired Characters (1888), в: Essays upon Heredity and Kindred Biological Problems, Oxford: Clarendon Press, 1889 (текст в Project Gutenberg) (слова Вейсмана о крахе ламарковской теории) (1889) Сверено 05.10.2026

  For if acquired characters cannot be transmitted, the Lamarckian theory completely collapses, and we must entirely abandon the principle by which alone Lamarck sought to explain the transformation of species,

«Сверено» значит, что в этот день цитата была найдена по указанному адресу дословно. Отсутствие даты значит, что мы пока не смогли открыть источник, а не что цитата неверна.

Открыть этот узел на карте · Wikidata: Q2025254