Уоллес, «О стремлении разновидностей неограниченно удаляться от исходного типа»: естественный отбор, найденный независимо

февраль 1858 Жизнь и здоровье теория

Поделиться

Работа, в которой независимо от Дарвина был выведен естественный отбор: раз потомства рождается во много раз больше, чем выживает, то выживают в среднем лучше приспособленные, и разновидность, получившая преимущество, вытесняет родительскую форму и не возвращается к ней.

Автор работы, англичанин Альфред Рассел Уоллес. Лёжа в малярийной лихорадке на Молуккских островах, он вспомнил довод Мальтуса о «положительных препятствиях» росту населения и перенёс его на животных. Он записал вывод за три вечера и отправил Дарвину с просьбой показать Лайелю. Дарвин увидел в статье «свою» теорию, и Лайель с Хукером устроили совместное чтение в Линнеевском обществе 1 июля 1858 года, поставив выдержки Дарвина первыми и не спросив Уоллеса.

Статья была независимым открытием естественного отбора, но её отличие от дарвиновской версии существенно: Уоллес отрицал, что домашние породы что-либо говорят о природе, тогда как Дарвин строил на них главный довод.

Почему такая дата

Статья датирована самим автором «Ternate, February, 1858»; по Дарвиновскому проекту переписки написана в феврале 1858 года. Отправлена Дарвину с Тернате в марте или апреле 1858 года (дата отправки спорна, см. Смит 2014), получена в Дауне, по письму Дарвина Лайелю, 18 июня. Зачитана вместе с выдержками из рукописей Дарвина в Линнеевском обществе 1 июля 1858 года и напечатана 20 августа 1858 года: Journal of the Proceedings of the Linnean Society, Zoology 3, 45-62 (статья Уоллеса на с. 53-62). Рукопись не сохранилась, единственный текст печатный. На ось взят год написания и печати, они совпадают.

Из чего выросло

• «Опыт о законе народонаселения»: рост населения обгоняет рост средств существования

  повлияло на · Уверенность: высокая

  По собственному рассказу Уоллеса, мысль о выживании наиболее приспособленных пришла к нему в лихорадке на Молукках, когда он вспомнил мальтусовы «положительные препятствия» росту населения и понял, что те же причины ещё сильнее действуют на животных; историки принимают этот рассказ, а Мальтус числится среди книг, «глубоко повлиявших» на Уоллеса ещё в 1840-е.

  Спор: Единственное свидетельство о роли Мальтуса в озарении 1858 года это рассказы самого Уоллеса, самый полный из них написан в 1905 году, через 47 лет; рукопись и сопроводительное письмо не сохранились. Смит (2014) предупреждает, что Уоллес в воспоминаниях склонен сжимать разновременные события в одну фразу, и что ван Вайхе на этом основании оспаривает точность его памяти, хотя сам Смит объясняет это скорее манерой письма, чем ошибками памяти. Спорят и о происхождении самой идеи: Коста (2013) считает, что тернатская статья написана как ответ на антиэволюционные главы Лайеля, а не выведена из Мальтуса; в тексте статьи Мальтус не назван, хотя рассуждение о геометрическом росте и о том, что «twice that number must perish annually», прямо мальтусовское.

  Источники связи

  • A. R. Wallace, My Life: A Record of Events and Opinions, London: Chapman & Hall, vol. 1, pp. 361-363 (цит. по Darwin Correspondence Project) (1905) Сверено 20.09.2026

    One day something brought to my recollection Malthus's "Principles of Population," which I had read about twelve years before. I thought of his clear exposition of "the positive checks to increase"-disease, accidents, war, and famine-which keep down the population of savage races to so much lower an average than that of civilized peoples. It then occurred to me that these causes or their equivalents are continually acting in the case of animals also; and as animals usually breed much more rapidly than does mankind, the destruction every year from these causes must be enormous in order to keep down the numbers of each species

  • A. R. Wallace, My Life: A Record of Events and Opinions, London: Chapman & Hall, vol. 1, pp. 361-363 (цит. по Darwin Correspondence Project) (1905) Сверено 20.09.2026

    Then it suddenly flashed upon me that this self-acting process would necessarilyimprove the race, because in every generation the inferior would inevitably be killed off and the superior would remain-that is, the fittest would survive.

  • Alfred Russel Wallace's essay on varieties, Darwin Correspondence Project (редакционное вступление) (2024) Сверено 20.09.2026

    Wallace's essay was written in February 1858. He recollected the events surrounding its composition in his autobiography (Wallace 1905, 1: 361-3)

  • H. Lewis McKinney, Wallace, Alfred Russel, Complete Dictionary of Scientific Biography (электронная перепечатка encyclopedia.com) (1976) Сверено 20.09.2026

    indeed, during the period from 1842 to 1846, he consumed various works by Alexander von Humboldt, T. R. Malthus, Charles Darwin, Robert Chambers, Charles Lyell, and William Swainson. These books profoundly influenced his subsequent intellectual development

  «Сверено» значит, что в этот день цитата была найдена по указанному адресу дословно. Отсутствие даты значит, что мы пока не смогли открыть источник, а не что цитата неверна.

• «Основы геологии»: прошлое Земли объясняется ныне действующими причинами и огромным временем

  повлияло на · Уверенность: высокая

  Уоллес читал Лайеля в 1840-е, и Коста показывает, что статьи 1855 и 1858 годов написаны как ответ на антитрансмутационные главы «Основ геологии»: Лайель был для Уоллеса одновременно источником и оппонентом, а Дарвину отводилась роль посредника, через которого статью должен был увидеть Лайель.

  Спор: Тезис Косты о Лайеле как «главном адресате» тернатской статьи новый (2013) и не общепринят: обычное изложение (Britannica, Дарвиновский проект переписки) видит в Лайеле и Хукере лишь устроителей чтения 1858 года. Смит (2014) принимает довод Косты о том, что у Уоллеса была своя причина искать разговора с Лайелем (спор о биогеографии Ару), но оспаривает, что фраза о Лайеле в «My Life» доказывает, будто письмо Дарвину было ответом на известие об одобрении Лайеля. Само влияние Лайеля на чтение Уоллеса 1840-х годов (Маккинни) не оспаривается.

  Источники связи

  • James T. Costa, Engaging with Lyell: Alfred Russel Wallace's Sarawak Law and Ternate papers as reactions to Charles Lyell's Principles of Geology, Theory in Biosciences 132 (4), 225-237 (2013) Сверено 05.10.2026

    This narrative has resulted in an under-appreciation of a more central role for Charles Lyell as both Wallace's inspiration and foil. The extensive anti-transmutation arguments in Lyell's landmark Principles of Geology were taken as the definitive statement on the subject. Wallace, in his quest to solve the mystery of species origins, engaged with Lyell's arguments in his private field notebooks in a way that is concordant with his engagement with Lyell in the 1855 and 1858 papers.

  • James T. Costa, Engaging with Lyell: Alfred Russel Wallace's Sarawak Law and Ternate papers as reactions to Charles Lyell's Principles of Geology, Theory in Biosciences 132 (4), 225-237 (2013) Сверено 05.10.2026

    I show that Lyell was the object of Wallace's Sarawak Law and Ternate papers through a consideration of the circumstances that led Wallace to send his Ternate paper to Darwin, together with an analysis of the material that Wallace drew upon from the Principles. In this view Darwin was, ironically, intended for a supporting role in mediating Wallace's attempted dialog with Lyell.

  • H. Lewis McKinney, Wallace, Alfred Russel, Complete Dictionary of Scientific Biography (электронная перепечатка encyclopedia.com) (1976) Сверено 20.09.2026

    indeed, during the period from 1842 to 1846, he consumed various works by Alexander von Humboldt, T. R. Malthus, Charles Darwin, Robert Chambers, Charles Lyell, and William Swainson. These books profoundly influenced his subsequent intellectual development

  • A. R. Wallace, My Life: A Record of Events and Opinions, London: Chapman & Hall, vol. 1, pp. 361-363 (цит. по Darwin Correspondence Project) (1905) Сверено 20.09.2026

    I asked him if he thought it sufficiently important to show it to Sir Charles Lyell, who had thought so highly of my former paper.

  «Сверено» значит, что в этот день цитата была найдена по указанному адресу дословно. Отсутствие даты значит, что мы пока не смогли открыть источник, а не что цитата неверна.

Другие связи

• «Происхождение видов»: естественный отбор как механизм образования видов

  параллельно с · Уверенность: высокая

  Уоллес пришёл к естественному отбору независимо от Дарвина, работавшего над той же идеей с 1838 года; получение тернатской статьи 18 июня 1858 года заставило Дарвина отказаться от большого труда и за полтора года написать «Происхождение видов», а совместное чтение в Линнеевском обществе 1 июля 1858 года закрепило за обоими первенство.

  Спор: Независимость открытия Уоллеса не оспаривает никто; спорят о поведении Дарвина в июне 1858 года. Брэкман («A Delicate Arrangement», 1980), Брукс (1984) и Дэвис («The Darwin Conspiracy», 2008; Biological Journal of the Linnean Society 105, 2012 и 109, 2013) утверждают, что Дарвин получил статью на две недели раньше, чем сообщил Лайелю, и успел заимствовать из неё принцип дивергенции; Смит излагает их позицию так: «Darwin was up to no good in the weeks that followed». Ван Вайхе и Рукмакер (Biological Journal of the Linnean Society 105, 2012) реконструировали почтовые маршруты и датируют получение 17-18 июня, снимая обвинение; Дарвиновский проект переписки прямо пишет «Darwin didn't steal it». Смит (2014) занимает среднюю позицию: считает кражу «improbable», но признаёт, что вопрос закрыт не полностью. Отдельно обсуждается сама «деликатная договорённость»: чтение устроили без ведома Уоллеса и выдержки Дарвина поставили первыми (Маккинни, Britannica); сам Уоллес в письме Хукеру в октябре 1858 года одобрил решение.

  Источники связи

  • Alfred Russel Wallace, Darwin Correspondence Project (справка о корреспонденте) (2024) Сверено 20.09.2026

    Independently formulated a theory of evolution by natural selection in 1858.

  • James T. Costa, Engaging with Lyell: Alfred Russel Wallace's Sarawak Law and Ternate papers as reactions to Charles Lyell's Principles of Geology, Theory in Biosciences 132 (4), 225-237 (2013) Сверено 20.09.2026

    Accordingly, much attention has focused on their relationship, from their independent development of the principle of natural selection to the receipt by Darwin of Wallace's essay from Ternate in the spring of 1858, and the subsequent reading of the Wallace and Darwin papers at the Linnean Society on 1 July 1858.

  • Fake Darwin: myths and misconceptions, Darwin Correspondence Project (2024) Сверено 20.09.2026

    Wallace came to similar conclusions about the mechanism for evolution (which Darwin termed 'natural selection'). The surviving historical evidence makes it clear, however, that Darwin had spent years developing the theory, amassing the evidence, and had written it out in draft form years earlier in 1842. Darwin didn't steal it.

  • Alfred Russel Wallace, Encyclopaedia Britannica (2024) Сверено 24.09.2026

    In early 1858 he sent a paper outlining these ideas to Darwin, who saw such a striking coincidence to his own theory that he consulted his closest colleagues, the geologist Charles Lyell and the botanist Joseph Dalton Hooker.

  • Phillip Sloan, Darwin: From the Origin of Species to the Descent of Man, Stanford Encyclopedia of Philosophy (2019) Сверено 05.10.2026

    The hurried preparation and publication of the Origin between the summer of 1858 and November of 1859 was prompted by the receipt on June 18 of 1858 of a letter and manuscript from Alfred Russel Wallace (1823–1913) that outlined his remarkably similar views on the possibility of continuous species change under the action of a selection upon natural variation

  • Charles Darwin to Charles Lyell, 18 [June 1858], цит. по Darwin Correspondence Project, Fake Darwin (1858) Сверено 20.09.2026

    I never saw a more striking coincidence. if Wallace had my M.S. sketch written out in 1842 he could not have made a better short abstract! Even his terms now stand as Heads of my Chapters.

  • Nora Barlow (ed.), The Autobiography of Charles Darwin 1809-1882, London: Collins, p. 121 (Darwin Online, F1497) (1958) Сверено 20.09.2026

    early in the summer of 1858 Mr Wallace, who was then in the Malay archipelago, sent me an essay On the Tendency of Varieties to depart indefinitely from the Original Type; and this essay contained exactly the same theory as mine.

  «Сверено» значит, что в этот день цитата была найдена по указанному адресу дословно. Отсутствие даты значит, что мы пока не смогли открыть источник, а не что цитата неверна.

Источники узла

• Alfred Russel Wallace's essay on varieties, Darwin Correspondence Project (полный текст статьи с редакционным вступлением) (2024) Сверено 05.10.2026

  The only known version of the text is the one published in Journal of the Proceedings of the Linnean Society (Zoology) 3 (1859): 45-62, and this text is reprinted below. Wallace's essay was written in February 1858.

• A. R. Wallace, On the Tendency of Varieties to depart indefinitely from the Original Type, Journal of the Proceedings of the Linnean Society, Zoology 3, 53-62 (текст по Darwin Correspondence Project) (1858) Сверено 05.10.2026

  The life of wild animals is a struggle for existence. The full exertion of all their faculties and all their energies is required to preserve their own existence and provide for that of their infant offspring.

• A. R. Wallace, On the Tendency of Varieties to depart indefinitely from the Original Type, Journal of the Proceedings of the Linnean Society, Zoology 3, 53-62 (текст по Darwin Correspondence Project) (1858) Сверено 05.10.2026

  We see, then, that no inferences as to varieties in a state of nature can be deduced from the observation of those occurring among domestic animals.

• H. Lewis McKinney, Wallace, Alfred Russel, Complete Dictionary of Scientific Biography (электронная перепечатка encyclopedia.com) (1976) Сверено 05.10.2026

  Determined that their friend Darwin should receive recognition of priority, Lyell and Hooker decided that Wallace's paper should be presented before the Linnean Society of London along with an excerpt from an essay by Darwin on natural selection and a letter from Darwin to Asa Gray discussing divergence (1 July 1858). Prefatory remarks by Hooker and Lyell emphasized Drawin's priority of discovery, and Wallace's paper was presented last. Wallace was never consulted on these matters and did not learn about the presentation until after the papers were published (20 August 1858).

• Darwin, C. R. and A. R. Wallace. 1858. On the tendency of species to form varieties; and on the perpetuation of varieties and species by natural means of selection. Journal of the Proceedings of the Linnean Society of London. Zoology 3 (20 August): 45-62 (запись F350 на Darwin Online) (1858)

  On the tendency of species to form varieties; and on the perpetuation of varieties and species by natural means of selection. [Read 1 July] Journal of the Proceedings of the Linnean Society of London. Zoology 3 (20 August)

• Charles H. Smith, Wallace, Darwin and Ternate 1858, Notes and Records of the Royal Society 68 (2), 165-170 (2014) Сверено 05.10.2026

  As the original documents have been lost, only two concrete pieces of evidence remain: (i) a letter dated 2 March 1858 that Wallace sent to the brother of his friend Henry Walter Bates, Frederick, that Frederick received in England on 2 June, and (ii) a letter dated '18' (ostensibly June) that Darwin sent to Sir Charles Lyell lamenting the reception 'to day' of Wallace's essay and note.

«Сверено» значит, что в этот день цитата была найдена по указанному адресу дословно. Отсутствие даты значит, что мы пока не смогли открыть источник, а не что цитата неверна.

Открыть этот узел на карте · Wikidata: Q1801903