Первая запись о вспышке смеси селитры, серы и угля
Даосская алхимическая книга «Чжэнь юань мяо дао яо люэ» перечисляет тридцать пять рецептов эликсиров, которые автор считает ошибочными или опасными. В одном из них сказано: некоторые нагревали вместе серу, реальгар и селитру с мёдом, пошёл дым и пламя, люди обожгли руки и лица, а дом, где они работали, сгорел. Алхимиков прямо предупреждают так не делать.
Это самая ранняя известная запись о том, что смесь селитры, серы и углеродистого вещества (здесь им служит мёд) вспыхивает сама. Дата не устоялась: Нидэм ставит отрывок около 850 года. Поэтому эта запись стоит не только за себя, но и за всю китайскую традицию пороховой смеси, которую она первой документирует.
Порох нашли люди, которые искали эликсир бессмертия, и первым делом приняли его за опасность, а не за находку. Военные потом оценили именно то, от чего алхимики предостерегали.
Почему такая дата
спорная. Книга приписана автору III века, но написана в основном при Тан. Нидэм принимает для отрывка около 850 года и сам пишет «perhaps»; другой исследователь относил книгу к середине эпохи Пяти династий, около 930 года, но Нидэм считает это слишком поздним.
Что из него выросло
-
Первые напечатанные рецепты пороха («Уцзин цзунъяо»)
нужно для · Уверенность: высокая
Смесь, найденная алхимиками около 850 года, это та самая смесь, рецепты которой в 1044 году впервые напечатаны в военной энциклопедии.
Источники связи
- Needham J., Ho Ping-Yü, Lu Gwei-Djen, Wang Ling. «Science and Civilisation in China», vol. 5, pt. 7: «Military Technology: The Gunpowder Epic», Cambridge University Press, 1986, p. 7 (1986), 7
Without doubt it was in the previous century, around +850, that the early alchemical experiments on the constituents of gunpowder
- Needham J., Ho Ping-Yü, Lu Gwei-Djen, Wang Ling. «Science and Civilisation in China», vol. 5, pt. 7: «Military Technology: The Gunpowder Epic», Cambridge University Press, 1986, p. 8 (1986), 8
once the alchemists started mixing them in all possible combinations, gunpowder was sure to be found one day. If its first formulae did not appear in print until +1044
- Needham J., Ho Ping-Yü, Lu Gwei-Djen, Wang Ling. «Science and Civilisation in China», vol. 5, pt. 7: «Military Technology: The Gunpowder Epic», Cambridge University Press, 1986, p. 7 (1986), 7
-
Огненное копьё: порох в трубке
нужно для · Уверенность: высокая
Огненное копьё появилось, когда уже изобретённую смесь селитры, серы и угля догадались заключить в трубку и направить на противника.
Источники связи
- Needham J., Ho Ping-Yü, Lu Gwei-Djen, Wang Ling. «Science and Civilisation in China», vol. 5, pt. 7: «Military Technology: The Gunpowder Epic», Cambridge University Press, 1986, p. 221 (1986), 221
At some moment after the first invention of the deflagrative, ultimately explosive and detonative, mixture of saltpetre, sulphur and charcoal, it occurred to someone to enclose the low-nitrate powder in a tube, and make it play upon the enemy.
- Needham J., Ho Ping-Yü, Lu Gwei-Djen, Wang Ling. «Science and Civilisation in China», vol. 5, pt. 7: «Military Technology: The Gunpowder Epic», Cambridge University Press, 1986, p. 221 (1986), 221
Связи на проверке
-
Спор о рецепте пороха у Бэкона
повлияло на · Уверенность: средняя
Связь на уровне традиции по решению 053. Цитаты 1 и 2 (Нидэм, с. xxxi) утверждают, что порох пришёл к Бэкону из Китая, и не называют наш узел. Цитата 3 (Нидэм, с. 99) утверждает, что «Чжэнь юань мяо дао яо люэ» это первая сохранившаяся запись о вспышке смеси, то есть свидетель этой традиции.
Порох, который Бэкон около 1260 года знал как хлопушку, пришёл из Китая, где все стадии от зажигательной смеси до ствола были пройдены раньше, чем Европа узнала саму смесь. «Чжэнь юань мяо дао яо люэ» стоит здесь за эту китайскую традицию: по Нидэму, это первая сохранившаяся запись о вспышке смеси.
Спор: Китайское происхождение пороха сегодня общепринято; конкретный путь к Бэкону (братья-францисканцы, ездившие к монголам) это предположение Нидэма, «doubtless» у него не опирается на документ.
Источники связи
- Needham J., Ho Ping-Yü, Lu Gwei-Djen, Wang Ling. «Science and Civilisation in China», vol. 5, pt. 7: «Military Technology: The Gunpowder Epic», Cambridge University Press, 1986, p. xxxi (предисловие автора) (1986), xxxi
were passed through in China, before Europeans knew of the mixture itself. Probably there were three comings.
- Needham J., Ho Ping-Yü, Lu Gwei-Djen, Wang Ling. «Science and Civilisation in China», vol. 5, pt. 7: «Military Technology: The Gunpowder Epic», Cambridge University Press, 1986, p. xxxi (предисловие автора) (1986), xxxi
Roger Bacon by +1260 or so was able to study fire-crackers, doubtless brought west by some of his brother friars
- Needham J., Ho Ping-Yü, Lu Gwei-Djen, Wang Ling. «Science and Civilisation in China», vol. 5, pt. 7: «Military Technology: The Gunpowder Epic», Cambridge University Press, 1986, p. 99 (1986), 99
the first actual record of such ‘calamities’ is in the Chen Yuan Miao Tao Yao Lueh
- Needham J., Ho Ping-Yü, Lu Gwei-Djen, Wang Ling. «Science and Civilisation in China», vol. 5, pt. 7: «Military Technology: The Gunpowder Epic», Cambridge University Press, 1986, p. xxxi (предисловие автора) (1986), xxxi
Источники узла
- Needham J., Ho Ping-Yü, Lu Gwei-Djen, Wang Ling. «Science and Civilisation in China», vol. 5, pt. 7: «Military Technology: The Gunpowder Epic», Cambridge University Press, 1986, p. 112 (дата отрывка) (1986), 112
Perhaps therefore the best date for our passage would be c. +850, and this we shall retain.
- Needham J., Ho Ping-Yü, Lu Gwei-Djen, Wang Ling. «Science and Civilisation in China», vol. 5, pt. 7: «Military Technology: The Gunpowder Epic», Cambridge University Press, 1986, p. 98 (что это самая ранняя запись о вспышке) (1986), 98
the first actual record of such ‘calamities’ is in the Chen Yuan Miao Tao Yao Lueh